今天我们来讨论和研究的是，上下班路上发生的交通事故不算作伤害问题吗？ 在上下班的路上发生事故怎么样？ 在上下班的路上遇到了意外的交通事故，能否认定为伤害？交通事故律师来回答一下相关的问题。
认为这确实不一定是好的，如果具体情况确定的话，那么根据工伤保险条例第十四条啊，因为规定工人有下列情形之一的，应当认定为工伤事故，在第六款所述期间，在上下班途中，要对非交通事故负主要责任，或者城市轨道交通、客运渡轮， 火车事故伤害。
[交通安全事故工伤]上下班途中不断发生的交通工程事故算不算是工伤
实际上，这种工伤一般应满足三个因素。 我认为一个工伤是工作时间，一个是工作地点，一个是工作原因，这就是我们经常说的三个因素。 它也是在工作时间内由于在工作场所内履行工作职责而造成的伤害，可以看作是严格意义上的工伤，在上下班的路上遇到了交通事故，实际上是不工作的。
时间不是工作地点，也不是工作原因，即不符合“三个公共标准”的要求，但我们的相关法律已经在一定条件下将其纳入工伤范围。 这对员工进行了更好的保障，从这一法律规定中可以知道，上下班途中遇到交通事故，要认定为工伤，要有一定的条件。
那具体需要满足哪些条件，首先上下班的路上应该如何理解？ 在上下班途中，本人事部办公厅就处理工伤保险的有关规定发函，那么他在上班路上的一个规定就是指上班的合理时间和你在上下班路上的通勤时间，其中他的解释比较模糊，什么是合理的工作？
你所说的为受伤的员工和工人提供合理的上班路线是什么意思？他们甚至可能认为这是合理的，但是单位认为这是不合理的，啊。两个字合理非常重要，因为这个战线似乎很模糊，二〇一四年最高人民法院关于审理工伤保险行政案件的某些问题的规定啊，在第六条给了她一个比较详细的说明，这个他列举了这个基本的所有情况。
第一项是在合理时间内上下班往返居住地、惯常居住地和工作单位宿舍的合理路线； 第二项是在合理时间内上下班往返配偶、父母、子女居住地合理路线上下班的路线； 第三项是在合理时间内写好的同时属于日常生活需要的活动，写在上下班的合理路线上。这是一个有趣的条款，也就是说，在这个合理的另一条线和合理的时间里，怎么理解呢？
首先，首先要说的是在一个合理的时间内往返您的居住地和您的单位，这当然是一个合理的路线，在 A 是不是您去年的居住地？如果在这条路上发生了交通事故，你的儿媳妇家，你丈夫家，或者你父母家。
交通事故律师认为，这也是公认的合理路线。三个月很关键，但是我们经常用的是从事日常生活中需要的活动。比如我下班后要正常买个菜接个孩子。如果在这条路上发生交通事故，实际上可以认定为合理路线。见面还是有很多问题，比如大年初七搓着去上班，初六从老家回来。
