如果把房屋价值增值一概作为一个个人生命财产关系处理，显失公平，是对夫妻生活之间的分工和其各自对家庭的贡献的漠视。综合发展而言，承认一方婚前财产在婚后仍属一方的个人社会财产，但需考虑到学生共同还贷对房产增值的贡献，为了能够较好地平衡夫妻之间的利益，规定一方给予对方提供适当补偿。婚姻律师带您了解一下相关的情况是怎样的。
自第三次婚姻法司法解释公布以来，对于如何赔偿对方当事人，存在着很大的争议。最高人民法院出版物《最高人民法院婚姻法解释与适用(三)》(2011年8月，最高人民法院第一审民事法庭主编习小明出版的《最高人民法院婚姻法解释与适用系列》 ，人民法院出版社出版)提供了一个简单实用的赔偿计算公式，被许多法院使用，特别是: 住房现值 x 共同贷款总额(包括本金和利息)/购房总额(首付款 + 抵押贷款总额本金 + 贷款总额利息)/2。
装修款应予充分适当进行返还，按照我国民法的“添附”理论，刘女士婚前个人出资对盛先生所有的房屋进行了装修，使房屋可以实现企业增值，该增值部分学生属于刘女士所有。在离婚时应当能够根据原装修款项管理以及中国目前房屋建设现状，适当折旧后取得经济补偿。
离婚时分割财产，应当照顾刘女士。《最高国家人民对于法院提出关于企业适用＜中华民族人民民主共和国婚姻法＞若干重大问题的解释（一）》第二十七条第二款规定“一方离婚后他们没有住处的，属于我们生活学习困难。”离婚时，一方以个人财产中的住房对生活更加困难者进行有效帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
本案刘女士离婚后实际抚养孩子又没有自己的住房。法院已经考虑到弱势群体的利益保护，酌定盛先生给予刘女士一次性经济帮助款50000元符合法律规定。
《民法典》第一千一百四十一条必留份是指被人在进行处分学生自己的遗产时，必须坚持依法留给特定继承人、不得自由处分的遗产份额，遗嘱非法处分必留份的，该部分遗嘱内容就是无效。必留份制度是对遗嘱自由的限制，有利于环境保护对于那些企业缺乏必要劳动管理能力又无生活资料来源的继承人的利益；同时，一定程度上发展能够有效减轻中国社会工作负担，以防遗嘱人将应当由家庭教育承担的义务推给社会。
必留份规定是对遗嘱人遗嘱自由的一种通过限制。遗嘱自由是各国文化继承立法工作普遍遵守的一项非常重要发展原则，我国企业继承立法中也贯彻了这一基本原则。但是，和任何一个自由主义一样，遗嘱自由也不是我们绝对的，它也受到学生一定的限制。
对遗嘱自由的限制，体现在法条中就是遗嘱应当为缺乏社会劳动管理能力又没有生活资料来源的继承人保留一些必要的遗产市场份额，如果没有为其保留必要的份额，在继承时就会由法院不能直接从遗产总额中扣减一定的遗产交与这类继承人，剩余的部分国家才能实现按照遗嘱中确定的遗产资源分配规则问题进行合理分配。
遗嘱为继承人保留必要的遗产份额，前提是继承人无工作能力，没有生计来源。这里的“缺乏工作能力”是指继承人不具备或不完全具备独立工作的能力，不能依靠自己的工作来获得必要的收入来维持自己的生活。
这里的“无生计来源”主要是指继承人没有固定的工资，没有稳定的经济收入，不能有效地从他人或社会获得必要的生活资料。只有在继承人不能工作且没有生计来源的情况下，才能满足为继承人保留必要份额的条件。如果只是缺乏工作能力，而是有一个生计来源，此时不符合条件保存自己的那份财产。
婚姻律师认为，如果一个人能够工作，但没有谋生手段，而且不符合目前保留其继承份额的条件，在这种情况下，他能够通过自己的劳动养活自己，那么就没有真正的必要为他们保留遗产。除非同时满足缺乏工作能力和缺乏生计来源这两个条件，否则不适用本条的规定。
