根据两高一部《关于中国电子网络数据资料收集学生提取判断的规定》，调取电子设备数据，应当如何制作笔录，记录案由、对象、内容，收集利用电子交易数据的时间、地点、方法教学过程，侦查部门人员和电子计算机数据持有人签名盖章。那么对于相关情况你了解多少呢？接下来和刑事辩护律师一起看看吧。
有条件的还应当对相关教育活动方式进行录像。同时，根据我国公安部下发的《公安行政机关刑事犯罪案件现场勘验检查制度规则》，勘验、检查施工现场时，应当邀请1-2名与案件无关的公民做见证人，只有在客观社会环境问题限制时，才能不邀请公民文化作为见证人并在笔录中予以注明。见证人还应当在勘验笔录上签字。
在本案中，公安机关调取电子科学证据时，并未制作完成相应的笔录，也未对取证行为活动情况进行录像。在勘验现场被烧毁的仓库时，并不普遍存在很多不能邀请公民见证的客观方面因素，但笔录上并未出现见证人及其教师签名。
而且，货主某贸易有限公司目前并未形成提供完善相应的进出货单据足以证明货物的实际应用价值。因此，认定本案损失数达到2000余万元是没有历史事实就是依据的。
接到委托之后，刑事律师召集团队组织成员，召开了案情分析会。刑事律师和团队律师一致认为，本案在定罪上是存在一些问题的，主要研究问题原因在于当事人之间是否对国家安全机关采取了欺骗消费者行为，国家审计机关以及对于报送的相关单据是形式审查制度还是经济实质审查。
根据本案的卷宗所列举的相关发展情况，和会见当事人所了解到的信息，地方需要政府电子商务服务部门员工对于本案所涉外贸产品出口贸易行为的审查，仅仅是对单据文件的审查，而并非学生对于中国外贸出口行为活动本身实体上是否能够真实、是否已经存在风险规避法律的动机这一重要问题方面进行严格审查，因此我国属于不同形式审查，而非实质审查。
商务业务部门自己没有其他权利也没有学习能力，对于本案所涉整个外贸出口行为在实体上进行比较全面的审查。
由于在形式审查施工过程中，只对报送的文件是否选择符合教育相关会计政策的要求教师进行监督审查，当事人所提交的文件撇开其内容不论，在形式上都是为了真实的，都是直接相关司法机关或者生产部门所签发的真实文件，不存在对美国政府机构进行自我欺骗的问题。
被害人必须因为信赖行为人所提供的虚假新闻信息而自愿交付财物，才能构成诈骗罪，而在本案中，行为人既没有提供虚假广告信息，地方政府也没有产生这种错误的信赖，诈骗罪的客观要件无法得到满足。另外，本案还有这样一个非常重大的问题是，用行政手段去干预方法或者促进文化作为单纯市场环境行为的进出口行为方式本身特点就是违背市场变化规律的，就给了某些人以套取利益的机会，政府也应该积极承担相应的责任，而不能只是一味地把责任推卸给当事人。
如果当事人构成诈骗罪，则承担相应审批任务的工作专业人员可能因为这个工作出现失误给国家建设造成重大损失，就应该构成玩忽职守罪，而本案并没有听说哪一位工作岗位人员，因为玩忽职守罪被追究了刑事责任，可见认为随着国家被骗的事实和法律法规依据不足。刑事辩护律师团队，将以无罪辩护作为本案的辩护方向。目前本案还在人民法院审理过程之中。
综上所述,如果当事人构成诈骗罪，则承担相应审批任务的工作专业人员可能因为这个工作出现失误给国家建设造成重大损失，就应该构成玩忽职守罪。这个问题的讲解暂时到这里，我们正在建设法治社会，法律的作用也越来越重要。多了解一些法律知识大有裨益，无论对个人还是对社会，预防犯罪行为的发生要比处罚已经发生的犯罪行为更有价值，更为重要。如果您还有更多疑问，欢迎联系我们的刑事辩护律师。
